Několik zajímavých komentářů k SOPA a protestům

Napsalo se toho strašně moc, protože tohle je téma, které se lidí kolem internetu dotýká velmi osobně. Výsledný dojem je pak ten, že svět nemá žádnou větší starost než SOPA, což je samozřejmě nesmysl. Za přečtení podle mne stojí:

Dva výborné komentáře Setha Godina (When the world changes... a Learning leadership from Congress). Oba se tématu zdánlivě týkají jen tak okrajově, postihují však právě to, co je důležité a nadčasové. „It's painful, expensive, time-consuming, stressful and ultimately pointless to work overtime to preserve your dying business model.“

How SOPA would affect you: FAQ na serveru C|Net. Tím „you“ se myslí americký uživatel, ale stejně je to užitečné a informativní čtení.

Stručné a jasně sepsané stanovisko Electronic Frontier Foundation se zabývá nežádoucími vedlejšími účinky protipirátských zákonů, pokud jde o disent v nedemokratických režimech či aktivity typu WikiLeaks.

Al-Jazeera přetiskla starší věcnou a střízlivou analýzu, kterou sepsal Jonathan Zittrain (autor knihy The Future of the Internet – And How to Stop It).

Nadace Wikipedie stručně zdůvodnila, proč sáhla k protestu.

Google v USA začernil logo (a přidal se tak k mnoha jiným provozovatelům serverů, kteří tak či onak dali najevo solidaritu s postupem Wikipedie).

Hlavnímu názorovému proudu se trochu vzdaluje velice zajímavý komentář, který napsal Andrew Orlowski pro The Register:

And it's the sort of progressive thinking conspicuous by its absense in Silicon Valley, and its armies of 'copyfighters'. They love the war too much for it to end. And to keep fighting, you must avoid thinking about constructive, mutual agreements.

Nezapomeňme, že zatímco řeči se vedou, činy rozhodují. 14. ledna poslal Obama návrh SOPA k ledu, jistě ne navždy, ale na chvíli ano. 19. ledna zas FBI zavřela web Megaupload.com a spolu s ním i jeho provozovatele, z nichž ani jeden není americký občan. Jsou to Němci, Estonec, Slovák a Nizozemec, zadrženi byli v Aucklandu na Novém Zélandě. Žádná SOPA k tomu nebyla potřeba. Škodu, kterou Megaupload způsobil majitelům práv (americkým subjektům), odhadla FBI na půl miliardy dolarů.

Na zavření Megauploadu nebyla SOPA potřeba

Tak nám zabili Megaupload, paní Müllerová.

The Department of Justice has issued a gleeful statement regarding the takedown, coordinated with police around the world, calling it "among the largest criminal copyright cases ever brought by the United States," and listed the individual charged with "racketeering conspiracy, conspiring to commit copyright infringement, conspiring to commit money laundering and two substantive counts of criminal copyright infringement."

Aneb: na spořádané středostavovské protesty odpověděla FBI rázným činem. „And they didn't even need SOPA!“

Je SOPA důležitější než občanská válka v Libyi?

Vypnout na den Wikipedii kvůli SOPA je blbost, říká ex-TechCrunch Paul Carr

If you ask the entire world for money to stay live, then you owe the entire world the courtesy of staying live, 24 hours a day, 365 days a year.

But that’s not the worst of it.

One of the core principles of Wikipedia is its neutrality. No matter how controversial the topic, Wikipedia’s own neutrality guidelines stress the importance of balance, of not taking a side. Sure, almost everyone in their right mind agrees that SOPA is a moronic piece of legislation but, just as Wikipedia editors mustn’t editorialise on bestiality or devil worship or genocide, so they mustn’t publicly take a side when it comes to American copyright law.

The trouble with taking a political stance on one issue is that your silence on every issue becomes a stance. Human rights abuses in Libya? Not as important as SOPA. Roe v Wade? Not as important as SOPA.

Souhlas. I když ten argument s Libyí vnímám jako demagogický, ale podstata argumentace je v pořádku.